De omgevingsvisie is HET document waarop beleid ontwikkeld gaat worden voor de komende jaren en waar alle omgevingsplannen en omgevingsprogramma’s aan gekoppeld worden. De omgevingsplannen vervangen de bestemmingsplannen en in 2032 hebben we 1 omgevingsplan voor heel Meppel. De omgevingsprogramma’s zijn het beleid een voorbeeld hiervan is het programma duurzaamheid wat eind 2024 is vastgesteld.

De omgevingsvisie ziet er goed uit, er zijn nog niet veel gemeenten in Nederland die deze hebben vastgesteld en de ambtenaren hebben dan ook hard gewerkt om dit voor elkaar te krijgen. De visie is logisch opgebouwd.

In de raadscommissie en raadsvergadering zullen we ons dan ook vooral richten op wat wij denken dat verbeterd kan worden door het toevoegen van punten of het verwijderen van punten. Één van die punten zal de uitbreiding van Oevers S zijn. Deze willen we uit de omgevingsvisie laten halen. Ook omdat het college zelf heeft aangegeven dat dit van de baan geschoven is in april 2023.

Het lastige van deze discussie is dat we vorige week een takendiscussie hebben gevoerd waarbij een deel van de onderwerpen haaks staat op de visie in de omgevingsvisie. Wij zijn heel benieuwd wat hier uit zal komen.

In de raadscommissie is er een uitgebreide discussie geweest over de omgevingsvisie. We hebben elkaar als politieke partijen kunnen vinden op onderwerpen of niet. Maar we hebben wel een beeld gekregen wat andere partijen voor ogen hebben. Zo hebben we een korte discussie gehad over sociale woningbouw met SP, hebben we gesproken over houtstook, meer bomen, betere participatie en fietsveiligheid vanaf 8 jaar.

Richting de fractie heb ik de diverse amendementen en moties die ik had aangekondigd uitgewerkt en verspreid onder de fracties.

In de raadsvergadering hebben we uiteindelijk 3 amendementen zelf ingediend en 1 amendement mede ingediend.

Het amendement van SP, SteM en PvdA over rookvrije speelpleinen en andere gebieden waar kinderen samenkomen heeft het unaniem gehaald.

Het amendement om Oevers S uit de omgevingsvisie te verwijderen (samen met D66) heeft het met 11 tegen 9 stemmen gehaald. We vinden het te belangrijk om Oevers S te beschermen en daarom hebben we het er uit laten halen. Gelukkig waren andere partijen het met ons eens. Alleen CDA, VVD en CU hebben tegengestemd.

Het amendement minstens 30% sociale huur heeft het niet gehaald. Alleen wij, SP en GL hebben voorgestemd. Andere partijen vinden het streven naar (een poging doen) om 30% te behouden prima. Onze vrees is dat we door deze 30% grens heen zakken.

Het amendement NS-station als mobiliteitshub samen met SP heeft het niet gehaald. Wij waren bang dat de cowboys op dit gebied overal hubs plaatsen, geld innen maar niet omkijken naar de fietsen en zijn bang dat deze door de hele stad gaan zwerven.

Uiteindelijk is de omgevingsvisie unaniem aangenomen wat heel mooi is!