De begroting is altijd een enorm stuk om door te lezen als raadsleden. Daarbij is dit jaar voor het eerst de begroting in nieuwe stijl met 3 thema’s en 7 programma’s in plaats van de 11 programma’s die wij eerder hadden. In deze 7 programma’s zitten dan weer “producten” één van deze producten is bijvoorbeeld volksgezondheid.

Binnen de programma’s is de indeling als volgt: eerst komt er een overzicht wat we willen bereiken, vervolgens een blokje wat gaan we daarvoor doen en als laatste wat mag het kosten.

Na het lezen van de begroting lijkt het er inderdaad op dat de PPN goed is overgenomen en dat er eigenlijk nauwelijks verrassingen in staan.

We gaan wel richting het ravijnjaar, of afgrond zoals het college dit benoemt in de begroting. Met de extra memo over de septembercirculaire blijkt dat we tot nu toe in 2026 een tekort hebben van 2,5 miljoen, in 2027 een tekort van 4 miljoen en in 2028 een tekort van 5,3 miljoen. Gelukkig hebben we afgelopen jaren, dankzij Klaas en zijn financiële actieplan, onze reserve stevig kunnen aanvullen waardoor we wat klappen kunnen opvangen.

Daarnaast gaan we nog aan de slag om alle taken die gemeente moet uitvoeren en zelf wil uitvoeren tegen het licht houden om te kijken of we nog taken minder kunnen doen of misschien helemaal niet meer hoeven te doen en zo geld vrij spelen. Eigenlijk gaan we de hele begroting weer vanaf 0 opbouwen met hulp van experts, dit noemen we zero-based budgetting. Dit gaan we doen voor de PPN van 2026-2029.

Waar we voor nu exact de focus op gaan leggen moeten we nog bespreken. We hebben allemaal de begroting op hoofdlijnen doorgelezen en de fractieleden hun eigen onderwerpen wat verder uitgediept. Maandag 21 oktober hebben we hier in de fractie de discussie over.

Gezien we de begroting eerst bespreken in de commissie zullen we onze politieke bijdrage beperken tot het ophelderen van zaken die nog niet helemaal duidelijk zijn voor ons. Bijvoorbeeld de Reestoeverschool en het wel/niet samenvoegen met ander speciaal onderwijs. Ook de musea en Oud Meppel staan op de lijst om samen te voegen deze in pakhuis de Hes.

Daarnaast willen we nog een toelichting geven op onze zienswijze van inbreiding.

In de raadscommissie is een constructieve discussie geweest over de begroting en er zijn een aantal openstaande vragen nog beantwoord en wij hebben nog verschillende zaken waar we over na moeten denken in de komende fractievergadering.

Zo zijn er een aantal fracties over Ogterop begonnen. Fijn dat er al wat geld is van externen, maar er moet meer bij. Het maximale bedrag wat we vastgesteld hebben bij de PPN van 2025 zal in ieder geval niet toenemen.

Er is nog een discussie geweest over het stationsgebied en de parkeerplaatsen, wat ons betreft komt er in ieder geval in de wijk geen grote parkeerplaats voor overstappend verkeer, al is meer treinverkeer natuurlijk wel beter voor het milieu. Maar een betere inzet op openbaar vervoer zou dan misschien wenselijker zijn.

Het CDA kwam met de opmerking dat de visie op het sociaal domein uit 2014 stamt, dat is natuurlijk al een behoorlijke tijd geleden, ook gezien de vele ontwikkelingen en de grote toename in kosten. Dus wij konden ons er wel in vinden om eens te kijken naar een herziening daarvan.

Daarnaast was de discussie over de wijkcentra. In de motie die aangenomen is door een meerderheid, waaronder Sterk Meppel, om ervoor te zorgen dat de huidige infrastructuur van wijk en dorpscentra niet verdwijnt is niet helemaal overgenomen door het college. De SP heeft aangekondigd om met een amendement te komen, wij bespreken dit in de fractie a.s. maandag.

In het fractieoverleg zijn de tot dan toe bekende moties en amendementen besproken met elkaar. Welke willen we wel steunen welke gaan we niet steunen? Wat zijn onze eigen punten die nog niet voldoende naar voren zijn gekomen tijdens de commissie?

Het probleem met een voorstel als deze is de grote hoeveelheid informatie waar ontzettend veel mee gedaan kan worden. We willen op het grote geheel blijven sturen, maar soms is het lastig om specifieke punten er niet uit te halen.

We zullen voor deze begroting stemmen.

Begroting 2025-2028

Een rustig begin eindigend met een knaller?

De begroting is de jaarlijkse uitwerking van de bespreking van de perspectiefnota die we voor de zomervakantie bespreken. Tijdens de perspectiefnota of voorjaarsnota dragen we al ideeën aan zodat het college deze kan verwerken in de begroting.

Tijdens deze begroting hadden we uiteraard wel opmerkingen, maar over het algeheel (het grotere plaatje), klopte het voor ons. Als we dan wat inzoomen op de punten die wij belangrijk vinden zien we een aantal mooie zaken:

• Groen in het centrum is sterk verbeterd;
• Musea blijven hun geld krijgen;
• Er is meer ruimte gevonden om het Fonds Deelname Maatschappelijke Activiteiten uit te breiden.
• De brieven worden toegankelijker geschreven en wij hopen op B1 niveau. Ook hebben we aandacht gevraagd voor inwoners die niet zo digitaal zijn en moeilijk online afspraken kunnen maken.

Een aantal zaken die wij aan de orde hebben gesteld en waar een besluit over is genomen

• Voor de wijkcentra en dorpshuizen hebben we bij de PPN een motie ingediend voor het behoud van het huidige aanbod. Wij willen dat er daadwerkelijk een minimale basis is in elke wijk. Omdat deze motie niet verwerkt is in de begroting is dit via een amendement die met een ruime meerderheid is aangenomen.
• Ondanks dat het al enkele jaren in de begroting staat is het nog niet van concrete plannen gekomen voor de Reestoeverschool, de onderzoeken om deze school, Mackayschool en het expertise centrum jeugd van Cosis samen te laten gaan zijn bijna afgerond. Daarna komt het voorstel voor de Reestoeverschool naar de raad. Daar zijn we blij mee.
• We maken ons zorgen over het stationsgebied, er moet ontwikkeld gaan worden om een aantrekkelijke ingang van Meppel te hebben, maar dat moet wel in lijn zijn met de aanwezige bouw in de wijken er om heen. Hoge flats, naast de woningen in Ezinge zien we niet zitten. Vanuit de regio Zwolle is de wens dat er meer met het OV naar Zwolle te komen en de drukte rondom de stad te verminderen. Hiervoor zijn de stations rondom Zwolle belangrijk als hub functie. De wethouder gaf aan dat de ontwikkeling waarschijnlijk in een stroomversnelling komt zodra de 75 miljoen voor het station geaccordeerd is door het Rijk. Er zijn nu geen plannen maar de raad wordt daar zeker bij betrokken.
• Daarnaast blijven we ons zorgen maken over de financiële toekomst van Meppel, de komende jaren neemt het structurele exploitatietekort toe. Zonder extra geld van het Rijk of maatregelen van de gemeente zal onze reserve weer snel krimpen, terwijl we deze net op niveau hebben. Ondanks dat we zeker voor het zwembad zijn, willen we nu nog geen potje aan leggen. Onze wethouder heeft duidelijk aangegeven dat het onderzoek loopt, en er bij sparen ook een groot beslag gelegd wordt op de begroting. Wij wachten hier het onderzoek over af.
• Wij maken ons zorgen over het vele afval wat rondom de vuilcontainers geplaatst wordt. De wethouder heeft toegezegd dat er een onderzoek komt naar de beweegredenen van inwoners over deze dumpingen. Daar zijn we tevreden over. Deze dumpingen moeten niet meer plaats vinden en een ieder moet opdraaien voor de kosten van het eigen afval.

In de begrotingsvergadering ging de discussie niet heel erg met elkaar maar waren het vooral uitingen van standpunten en vragen aan het college.

Uiteindelijk hebben wij, evenals alle andere fracties de begroting 2025 aangenomen. Een mooi succes voor onze wethouder Klaas de Vries. Als portefeuillehouder financiën was het verantwoordelijk voor dit voorstel.

Motie van afkeuring tegen wethouder Bos
In de bijdrage die fractievoorzitter Eduard Annen uitsprak was hij namens de fractie zeer kritisch over de beantwoording van vragen over buurt-wijkcentra door wethouder Bos. Met name de vorig jaar aangenomen motie buurt-wijkcentra niet is verwerkt in de begroting en de opmerking dat de gemeenteraad en media de schuldigen waren van de onrust over dit onderwerp. Dat schoot de fractie in het verkeerde keelgat en heeft de wethouder gevraagd hoe zij hier op terugkijkt.De wethouder gaf aan dat de woorden niet gelukkig gekozen waren en op een verkeerd moment. Zij ging wel richting een excuus, maar heeft geen excuus gemaakt.

In de tweede termijn heeft de SP een motie van afkeuring ingediend tegen wethouder Bos. Wij hebben er bewust voor gekozen om niet mee te gaan in de motie, er was een hoofdelijke stemming. De fractie heeft de wethouder in niet mis te verstane bewoordingen dat het nu ‘vijf voor 12’. Bij een volgende fout kan het gevolgen hebben voor de wethouder. Dat vonden we op dat moment een duidelijk signaal als een van de coalitiepartners.