Het programma Duurzaam 2024 – 2028 leest lekker weg. Het document is goed opgebouwd en er staan doelen in voor lange termijn, middellange termijn en concrete doelen voor de korte termijn.

Het toekomstbeeld is prachtig geschetst en prachtig verwoord nu hopen dat we deze toekomst gaan behalen. Dit is eigenlijk de tweede grote energieomschakeling van Nederland. De overstap naar gas was, mede door stevige landelijke regie binnen 10-15 jaar voltooid. Dat was ook wel makkelijker want er kwam een tweede energiebron bij. Nu halen we een energiebron weg (gas) en stappen we over op elektra. Daar zit ook de grootste uitdaging in deze omschakeling omdat de netwerken het niet aan kunnen en er op korte termijn geen grote capaciteiten gecreëerd kunnen worden.

Belangrijk en ook mooi punt is dat de gemeente de voorbeeldfunctie rol beter gaat vervullen. De omschrijving in het programma is als volgt:

“Een gemeente die haar voorbeeldfunctie vervult, gaat verder dan alleen het nakomen van wettelijke verplichtingen. Het gaat om het tonen van leiderschap met als doel om inwoners, ondernemers, bedrijven en instellingen te inspireren en positieve veranderingen te bevorderen. Het gaat om het ondernemen van acties daar waar onze directe invloed ligt.”

In hoofdstuk 3.5 staat ook het circulaire grondstoffenbeleid voor de komende jaren. Landelijke regelgeving omtrent afval veranderd komend jaar en gaat van het Landelijk AfvalbeheerPlan naar het Circulair Materialen Plan. Hier komen dus gedeeltelijk andere regels voor verwerking van afval en zullen de komende jaren ook verder aangepast worden. Mogelijk heeft dit ook gevolgen voor het restafval van huishoudens.

Verder staan ook in dit hoofdstuk mooie doelen voor het afvalbeleid. Het restafval moet snel naar maximaal 100 kg per inwoner en er komt mogelijk een flexibel en vast tarief voor afval.

De participatie is ook duidelijk omschreven. Mooie doelen en uitgangspunten, maar de laatste jaren is gebleken dat, hoe goed de gemeente haar best ook doet, het niet altijd even goed begrepen wordt of van de grond komt. Participatie is een van de zaken waar we op moeten blijven letten.

In de raadscommissie werden een aantal onderwerpen aangestipt. Pierre heeft het woord gevoerd in de commissie vergadering en heeft het vooral gehad over hoe we kunnen zorgen dat mensen met lagere inkomens een goede toegang hebben tot subsidies en informatie. Daarnaast hebben we onze twijfels uitgesproken over het behalen van minimaal energielabel D en hoger voor sociale huurwoningen voor 2028. Zeker omdat er veel foutieve label zijn in de portefeuille van Woonconcept.

Daarnaast waren er nog een aantal partijen die met voorstellen komen. Deze gaan we in het fractieberaad van 16 december bespreken.

In het fractieberaad hebben we kort gesproken over het programma. We zijn zeer tevreden met hoe het opgezet is en dit geeft een goed beeld voor de doelen van de toekomst. Daarbij is het voor de korte termijn, tot het eind van dit programma, duidelijk opgeschreven.

De amendementen die door GL waarschijnlijk ingediend gaan worden, hebben we nog niet uitgebreid kunnen bespreken. In eerste instantie hebben we nog geen goed beeld bij een bespreking in februari. Wat betreft waterstof zijn we ook van mening dat we dit in eerste instantie vooral beschikbaar moeten laten voor grote CO2 uitstoters zoals de industrie, scheepvaart of andere grote gasverbruikers.

In de raadsvergadering is er unaniem ingestemd met het raadsvoorstel. Mooi! De twee amendementen, ingediend door GL en de CU, zijn ook aangenomen. Een jaarlijkse bespreking geeft ons de mogelijkheid om te kijken wat de snelheid is van de ontwikkelingen en waar en hoe we moeten bijsturen. Het tweede amendement geeft aan dat waterstof uit de mobiliteitsopgave gehaald moet worden. Op dit moment is er nog weinig groen waterstof beschikbaar. Deze waterstof zou het beste tot zijn recht komen bij de vervuilende industrie die veel aardgas gebruikt voor warmte of als brandstof.

Een mooi resultaat voor de gemeente.